― “The pandemic that is beginning could trigger one of those structuring fears”: Conversation with Jacques Attali: “Change, as a precaution” (3-5-2009)

FOREWORD

In 2009, during the so-called “Bird flu” pandemic, Jacques Attali, who has advised several French presidents, expressed the hope that the pandemic would trigger one of those “restructuring” “fears”.  He hoped people world-wide would be so terrified that they would agree to form a world government to deal with the pandemic.  Attali made his hopes known in an essay he published in French.  Below is an exclusive English translation, and further below, his original French.

Keep in mind that the 2009 H1N1 pandemic appears to have been yet another fake, as emerged in a pair of interviews published in 2010.  See Fake Pandemic and Collusion? Two Interviews about the 2009 H1N1 “Pandemic”.

So, in 2009, the year before the Rockefeller Foundation produced its internal report that has been leaked, with its “LOCK STEP” scenario to advance global government using a pandemic, the concept was already on paper.


“The pandemic that is beginning could trigger one of those structuring fears”: Conversation with Jacques Attali: “Change, as a precaution” (3-5-2009)

“The pandemic that is beginning could trigger one of those structuring fears”: Conversation with Jacques Attali
“The pandemic that is beginning could trigger one of those structuring fears”: Conversation with Jacques Attali

Conversation with Jacques Attali :
Change, as a precaution

By Jacques Attali, published 03/05/2009 @ 12:16
Source:&bvsp; L’EXPRESS BLOG
https://blogs.lexpress.fr/attali/2009/05/03/changer_par_precaution/

Nota bene:  By “structuring fears”, Attali means the kinds of fear that cause a restructuring of society.  This is our English translation of Attali and our commentary.  Please cite our source if you republish any of it.  Thank you.

History teaches us that humanity only evolves significantly when it is truly afraid: it first sets up defense mechanisms; sometimes intolerable (scapegoats and totalitarianisms); sometimes futile (distractions); sometimes effective (therapies, setting aside if necessary all previous moral principles). Then, once the crisis is over, it transforms these mechanisms to make them compatible with individual freedom, and to include them in a democratic health policy.

The pandemic that is beginning could trigger one of those structuring fears.

If it is not more serious than the two previous fears linked to a risk of a pandemic (the mad cow crisis of 2001 in Great Britain and the bird flu of 2003 in China), it will first have significant economic consequences (a drop in air transport, a drop in tourism and the price of oil); it will cost about $2 million per infected person and will lower the stock markets by about 15%; its impact will be very brief (China’s growth rate declined only in the second quarter of 2003, to explode upwards in the third); it will also have consequences in terms of organization (in 2003, very rigorous police measures were taken throughout Asia; the World Health Organization set up global alert procedures; and some countries, in particular France and Japan, built up considerable reserves of drugs and masks).

If it is a little more serious, which is possible, since it is transmissible by humans, it will have truly planetary consequences: economic (the models suggest that this could lead to a loss of 3 trillion dollars, i.e. a 5% drop in global GDP) and political (because of the risk of contagion, the countries of the North will have an interest in ensuring that those in the South are not sick and they will have to see that the poorest have access to medicines that today are stockpiled only for the richest); a major pandemic will then, better than any humanitarian or ecological discourse, raise awareness of the need for altruism, if only out of self-interest.

And, even if, as we must obviously hope, this crisis is not very serious, we must not forget, as with the economic crisis, to learn the lessons, so that before the next inevitable one, we must set up prevention and control mechanisms and logistical processes for the equitable distribution of drugs and vaccines. To do this, we will have to put in place a global police force, global storage and therefore global taxation. It will then, much faster than economic reason alone would have allowed, lay the foundations for a real world government. In fact, it was through the hospital that the establishment of a real state began in France in the 17th century.

In the meantime, we could at least hope for the implementation of a real European policy on the subject. But here again, as on so many other subjects, Brussels is silent.

j@attali.com


«La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes»: Conversation avec Jacques Attali : “Changer, par précaution” (3-5-2009)

«La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes»
«La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes»

Conversation avec Jacques Attali : “Changer, par précaution

Par Jacques Attali, publié le 03/05/2009 à 12:16
Source: L’EXPRESS BLOG
https://blogs.lexpress.fr/attali/2009/05/03/changer_par_precaution/

L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que quand elle a vraiment peur: elle met alors d’abord en place des mécanismes de défense; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes); parfois futiles (de la distraction); parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaires tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle, et les inscrire dans une politique de santé démocratique.

La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes.

Si elle n’est pas plus grave que les deux précédentes peurs liés à un risque de pandémie (la crise de la vache folle de 2001 en Grande Bretagne et celle de la grippe aviaire de 2003 en Chine), elle aura d’abord des conséquences économiques significatives (chute des transports aériens, baisse du tourisme et du prix du pétrole); elle coutera environ 2 millions de dollars par personne contaminée et fera baisser les marchés boursiers d’environ 15%; son impact sera très bref (le taux de croissance chinois n’a baissé que pendant le deuxième trimestre de 2003, pour exploser à la hausse au troisième); elle aura aussi des conséquences en matière d’organisation (En 2003, des mesures policières très rigoureuses ont été prises dans toute l’Asie; l’Organisation Mondiale de la Santé a mis en place des procédures mondiales d’alerte; et certains pays, en particulier la France et le Japon, ont constitué des réserves considérables de médicaments et de masques).

Si elle est un peu plus grave, ce qui est possible, puisqu’elle est transmissible par l’homme, elle aura des conséquences véritablement planétaires: économiques (les modèles laissent à penser que cela pourrait entrainer une perte de 3 trillions de dollars, soit une baisse de 5% du PIB mondial) et politiques (en raison des risques de contagion, les pays du Nord auront intérêt à ce que ceux du Sud ne soient pas malades et ils devront faire en sorte que les plus pauvres aient accès aux médicaments aujourd’hui stockés pour les seuls plus riches); une pandémie majeure fera alors surgir, mieux qu’aucun discours humanitaire ou écologique, la prise de conscience de la nécessité d’un altruisme, au moins intéressé.

Et, même si, comme il faut évidemment l’espérer, cette crise n’est très grave, il ne faudra pas oublier, comme pour la crise économique, d’en tirer les leçons, pour qu’avant la prochaine, inévitable, on mette en place des mécanismes de prévention et de contrôle et des processus logistiques de distribution équitable des médicaments et de vaccins. On devra pour cela mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial. C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’à commencé en France au 17ème siècle la mise en place d’un véritable Etat.

En attendant, on pourrait au moins espérer la mise en œuvre d’une véritable politique européenne sur le sujet. Mais là encore, comme sur tant d’autres sujets, Bruxelles est muet.

j@attali.com